Пра нас у Інтэрнэце.

FB TW YT PN
Ф

іл Айві ўсё яшчэ можа ў канчатковым выніку выйсці пераможцам супраць Боргаты у судовым працэсе за 9,6 мільёна даляраў, якія ён выйграў у баккару, выкарыстоўваючы тэхніку сартавання па краях.Але, па меншай меры, на дадзены момант суддзя сказаў, што ў справы дастаткова падстаў, каб яго не трэба было цалкам выкідваць з суда, што азначае, што бітва за гэтыя мільёны можа працягвацца яшчэ некаторы час.Суддзя акруговага суда Ноэль Лоўрэнс Хиллман адхіліў хадайніцтва адвакатаў Айві аб адхіленні абвінавачванняў супраць Айві і яго калегі-адказчыка Чэн Інь Сунь, дазволіўшы працягнуць справу, але даўшы некалькі падказак аб тым, якая бок можа атрымаць верх у юрыдычнай бітве.Казіно і спа-гатэль Borgata сцвярджае, што Айві махлярыць у серыі сеансаў, на якіх ён гуляў у баккара у іх казіно, што ўключае ў сябе абвінавачванні ў махлярстве, парушэнні кантракту, і парушэнне заканадаўства аб рэкеце ў РЫКА.Справа тычыцца спрэчкі з нагоды чатырох сесій баккара, у якія Айві гуляў у 2012 годзе, у ходзе якіх ён выйграў 9,6 мільёна даляраў, якія Боргата цяпер спрабуе спагнаць з яго.Айві выкарыстаў метад, вядомы як сартаванне па краі, пры якім ён атрымліваў ўмовы для гульні, у якіх ён мог вызначыць, ці была карта высокай ці нізкай, нават калі яна ляжала асабовым бокам уніз.Гэта дало яму велізарнае перавага перад казіно ў гульні, дзе ля хаты, як правіла, невялікае перавага.Гэта было магчыма, таму што адна з умоў заключалася ў выкарыстанні калодкі з васьмі калод, якая складаецца з вызначанага тыпу ігральных карт Боргаты: карт з фіялетавай вокладкай вытворчасці Gemaco.Казіно не ведала, што ў гэтага канкрэтнага брэнда спіны былі не ідэальна падстрыжаныя; калі Айві затым папрасіў дылера павярнуць карты на 180 градусаў, нібыта па забабонным прычынах, ён змог адрозніць гэтыя карты асабовым бокам уніз.Боргата кажа, што здагадка Айві аб тым, што гэтыя ўмовы былі пажаданыя з-за забабоны, а не з-за таго, што яны далі яму перавага, гэта было махлярствам, якое ператварыла сесіі ў незаконную азартную гульню, якія парушылі Закон аб кантролі за казіно ў Нью-Джэрсі.Адвакаты Айві сказалі, што гэты пазоў можа быць вырашана толькі Аддзелам па абароне правоў на азартныя гульні (DGE), які валодае юрысдыкцыяй ў такіх пытаннях.Суддзя Хиллман часткова прыняў гэты аргумент, заявіўшы, што Боргата павінен растлумачыць, чаму абвінавачванні, звязаныя з махлярствам, не павінны быць перададзеныя ў DGE для разгляду бочачку крекеры з жавальнай гумкі блэк джэк. "Боргата паказвае, што яна паведаміла аб меркаваным паводзінах падсудных у ГД, але Боргата не дае ніякай іншай інфармацыі аб тым, што адбылося, калі што-то адбылося, да ГД", - напісаў суддзя жуйка блэк джэк прадаецца.

"Такім чынам, Суд адхіліць хадайніцтва Боргаты у парадку працэдуры, але Суд загадае Боргате пазначыць прычыну, па якой Суд не павінен у адміністрацыйным парадку спыняць парушэнне кантракту Боргатой і звязаныя з гэтым прэтэнзіі да Айві" жавальная гумка блэк джэк без глютена. Аднак суддзя Хиллман таксама напісаў, што большасць абвінавачванняў павінна быць дазволена працягнуць, як і звязанае з гэтым справа Боргаты супраць Gemaco, якое вырабіла недасканалыя карты.Тым не менш, нават робячы гэтую заяву, ён папярэдзіў, што застаецца нявырашаным пытанне аб тым, ці павінна была Боргата, верагодна, ведаць, што што-то адбылося задоўга да таго, як Айві выйграў свае мільёны. "Існуе таксама выпрашиваемый і ў значнай ступені ігнаруемы пытанне, уласцівы сцвярджэннях істца аб тым, чаму казіно...спатрэбілася так шмат часу, каб высветліць меркаваную схему адказчыкаў", - напісаў ён калі вы падзяліць ў блэкджек. “Але на дадзеным этапе разбору Боргата падаў праўдападобныя пазовы, абвінавачаныя ў махлярстве.Такім чынам, Суд пачне разгляд справы, у дадатак да прэтэнзіям Боргаты да Gemaco, да высвятлення абставінаў". вы зможаце ударыць.

бочачку крекеры з жавальнай гумкі блэк джэк

TOP