Пра нас у Інтэрнэце.

FB TW YT PN
Ю

рыдычная каманда Філа Айві аспрэчвае сцвярджэнне юрыдычнай каманды Боргаты аб тым, што справа Айві ідэнтычна справе паміж 14 гульцамі і Залатым самародкам ў 2012 годзе, калі суддзя стаў на бок казіно.Юрыдычная каманда, якая прадстаўляе казіно і спа-гатэль Borgata ў іх бітве за гульню ў баккара з Філам Айві, сцвярджае, што яго справа адлюстроўвае справа групы гульцоў, якія былі вымушаныя вярнуць 1,5 мільёна даляраў выйгрышаў у "Залаты самародак".У тым выпадку, калі ў 2012 годзе 14 гульцоў зразумелі, што калода карт, якую яны выкарыстоўвалі ў міні-баккаре, не была перетасована, і хутка павялічылі памер сваёй стаўкі з 10 даляраў за руку да 5000 даляраў хітрасці для выйгрышу на гульнявым аўтамаце.
Яны выйгралі 41 раз запар.Старшыня ў гэтай справе суддзя заявіў, што гульні былі "не дазволеныя", таму што карты не былі папярэдне ператасаваць "у адпаведнасці з якімі-небудзь правіламі", і гэта парушыла Закон аб кантролі за казіно.Суддзя загадаў гульцам вярнуць свой выйгрыш плюс тыя, што засталіся фішкі.Казіно павінна было вярнуць грошы, якія гульцы выклалі за гульню."Залаты самародак" купіў, як яны выказалі здагадку, папярэдне ператасаваць карты ў вытворцы ў Канзас-Сіці.У ходзе судовых разглядаў кампанія прызнала, што не змагла ператасаваць карты.Казіно таксама падало ў суд на вытворцу, але пагадненне аб прыватнасці азначае, што вынікі назаўсёды застануцца таямніцай.А цяпер вернемся да Айві.Юрыдычная каманда Філа Айві аспрэчвае Кут Залатога самародка Юрыдычная каманда, якая прадстаўляе гульца ў покер Халка Хогана, у панядзелак заявіла, што зацвярджэнне Боргаты аб тым, што два справы "ідэнтычныя", змяшчае прыкладна столькі ж вады, колькі напарстак.Каманда Айві нагадала суду, што абвінавачванні, вылучаныя супраць іх кліента і яго саўдзельніка Чэн Ян Сунаі, тычацца "парушэнні кантракту", і што суддзя, старшынствуючы па справе Айві, прызнаў, што Айві не парушаў ніякіх правілаў ці палажэнняў, процілеглых пастановы па справе аб Золатам самородке 2012 года.Чэн Інь Сун сцвярджаў, што, нягледзячы на выкарыстанне тактыкі сартавання краёў, каб выйграць велізарны ўлоў, яны ўсё яшчэ гулялі ў азартныя гульні хітрасці для перамогі ў онлайн-покер. "Вы ведаеце, я не магу быць дакладнай ўвесь час", - сказала яна суду.Яна была права – яны сапраўды панеслі страту ў памеры 2,7 мільёна даляраў за "хвіліны" падчас свайго трэцяга наведвання казіно падчас чатырох паездак, у ходзе якіх яны выйгралі больш за 10 мільёнаў даляраў.Гісторыя – якая ўварвалася NorthJersey.com – паказаў, што падчас гэтага візіту Айві выйграў 864 раздачы, прайграў 822 і зрабіў 184 нічыі хітрасці для выйгрышу ў гульнявых аўтаматах. "Адказнікі могуць даказаць, што метад сартавання па краі дае інфармацыю толькі для мэт ставак і ні ў якай меры не змяняе працэнт выйгралі раздач", - сказаў Айві.Цяпер суддзі трэба будзе вырашыць, ці ёсць у Айві кропка гледжання, ці ён або яна будзе схільны да рашэнням Айві павялічыць свае стаўкі да 100 000 даляраў за раздачу, калі ён выкарыстаў метады сартавання рэбраў, каб вызначыць, калі "перавага першай карты" было ў гульні.Боргата дамагаецца выдаткаў у памеры 15 мільёнаў даляраў.Атрымаеце апошнія навіны аб азартных гульнях ад Кельвіна Эйра хітрасці для выйгрышу на покерных аўтаматах.

хітрасці для выйгрышу на гульнявым аўтамаце

TOP