Пра нас у Інтэрнэце.

FB TW YT PN
П

агрозлівы адмова Грэцыі прадаць сваю 34-працэнтную долю ў манапольным гульнявым правайдэры OPAP мае значна больш сэнсу цяпер, калі краіна, падобна, рыхтуецца да прыняцця заканадаўства аб онлайн-гульнях, якое значна палепшыла б OPAP за кошт міжнародных аператараў.Як паведамляецца, высокапастаўленыя грэчаскія парламентарыі былі адкліканыя для абмеркавання прапанаванага закона і тэарэтычна могуць прыйсці да высновы аб гатоўнасці да галасавання ўжо ў чацьвер (4 жніўня).Гэта, несумненна, прывяло б у лютасць Еўрапейскую камісію, якая ўжо выказала занепакоенасць з нагоды таго, што некаторыя аспекты грэцкага законапраекта, такія як патрабаванне да лицензиатам стварыць грэцкую даччыную кампанію, усталяваць серверы ў Грэцыі, спадзявацца выключна на грэцкія банкі для апрацоўкі транзакцый і выконваць перыяд "адключэння", на працягу якога OPAP будзе працягваць прымаць стаўкі грэцкіх гульцоў, "па – відаць, абмяжоўваюць свабоду прадастаўлення паслуг" ці можаш ты пайсці ў казіно цяжарнай. Улічваючы, што толькі ў мінулым месяцы Грэцыя прыняла сваю другую дапамогу ў памеры 100 млрд еўра ад ЕЗ і МВФ, такая "падзяку" сапраўды павінна быць у чэраве ЕК.У тым, што раўнасільна адмене французскага прэцэдэнтнага права, які адносіцца да 1877 годзе, французскі крымінальны суд першай інстанцыі Тулузы пастанавіў, што покер-гэта гульня майстэрства.Справа пачалося, калі грамадзянін Францыі Жан-П'ер Глейзес быў абвінавачаны ў правядзенні прыватных тэхаскіх холдэн-покерных мерапрыемстваў у грамадскіх месцах.Згодна з дзеючым французскаму заканадаўству, покер лічыцца гульнёй, у якой шанец пераважвае майстэрства ў вызначэнні грашовага пераможцы, што робіць такія гульні незаконнымі без належнай ліцэнзіі.Але ў 2009 годзе Апеляцыйны суд Версалю прызнаў, што элемент выпадковасці рассейваўся з колькасцю згуляных партый у покер, што прывяло іх да высновы, што покер быў "абгрунтаванай азартнай гульнёй" ці можаце вы пайсці ў казіно без пасведчання асобы. (У красавіку гэтага года шведскі суд вынес прыкладна такое ж рашэнне, як і лонданскі суд у далёкім 1921 годзе.) Адвакаты Глейза ўбачылі магчымасць ўбіць клін у гэтую судовую расколіну, таму яны выбралі абарону, заснаваную на аргуменце, што покер-гэта гульня на спрыт, што зрабіла б незаконныя абвінавачванні ў азартных гульнях спрэчнымі.Абарона выклікала трох "экспертаў": прафесійнага гульца ў покер, прафесара матэматыкі і першакласнага гульца ў брыдж і шахматы.Іх паказанні былі прыведзены ў пастанове Суда ад 20 ліпеня ў якасці вызначальнага фактару ў вырашэнні суддзяў аб тым, што покер сапраўды быў гульнёй на спрыт, і, такім чынам, Глейзес быў прызнаны невінаватым у незаконных азартных гульнях правілы покера тэхаскі холдэн раздачы. (Усё яшчэ застаецца пытанне аб тым, што Глейзс не заплаціў дзяржаве неабходныя падаткі, але на дадзены момант мы гэта праігнаруем.) Не впечатленное рашэннем суда Тулузы, абвінавачванне ўжо падало апеляцыю, на якой яно цалкам можа прадставіць сваіх уласных экспертаў (магчыма, нават нашага ўласнага мясцовага скептыка Альфрэда Деннинга).Так што пакуль ніхто не павінен адкрываць сапраўды добрае шампанскае, але калі ў вас дзе-то валяецца бутэлька "плонк", вырубитесь.Атрымаеце апошнія навіны аб азартных гульнях ад Кельвіна Эйра правілы покера тры ў сваім родзе.

ці можаш ты пайсці ў казіно цяжарнай

TOP